他拿着法条的字面，否定法条最本源的善意。

这不是在维护法律，这是在曲解法律。”

简奥伟立刻站起身，眉头一皱，语气带着几分不满与强势：

“法官阁下，被告律师这是在混淆概念！

法律就是法律，条文清晰明确，不存在所谓‘善意不善意’的主观解读。

无牌经营就是违法，占用公地就是侵权，这是不容置喙的事实，与牌照是否发放无关！”

其实讲到这里，双方早已话不投机半句多。

这根本不是谁辩赢谁的问题，而是双方在原则上、在路线上，就有着无法调和的矛盾。

高育良没接他的话，只是对着法官指了指，又摊了摊手。

摄像机全程记录着这一切，这场庭审本来就是面向大众直播的。

见高育良提出抗议，法官重重敲了下法槌：“原告方，现在不是你发言的时候。”

只是语气里，实在谈不上什么斥责。

高育良也懒得计较，这些人一贯的手段，就只会搞些阴私小动作，他继续开口道：

“简大状还说，涉案官地产权归属政府，公地管理权归于市政局，未经许可占用就是违法。

首先我完全承认这个法定事实，没有任何异议。

但我要指出的是，简大律师的理解从根上就错了。

港岛沿用带嘤普通法数百年，有一条核心原则 —— 公共信托原则。

政府对官地的所有权，不是私人业主式的绝对支配，而是全港市民的共同利益，是市民托付给政府的信托财产。

市政局作为法律授权的受托人，有义务维护官地价值、服务居民利益、保障公众使用，而不是无边界地禁止。”

说到这里，他指向屏幕，放出证据：

“我这里有社区居民提交的照片和投诉记录。

这块官地在居民使用之前，荒了六年，堆满建筑垃圾和生活垃圾，夏天蚊虫滋生、臭气熏天。

居民前后三十七次向市政局投诉，要求清理整改，市政局从来没处理过。

现在居民出钱出力，把地清理干净、规范使用，不堵消防通道、不扰民休息，反而履行了本该由你们履行的义务。”

说到这里，高育良直接指着法官，毫不掩饰自己的态度。

“更重要的是 ——”

高育良打了个响指。

黄大文和董爱棠两人拉起一条横幅，从法庭左前方一直拉到右后方，足足二十多米长，上面密密麻麻全是签名。