简奥伟站起身，身着英式大律师袍，语气平静却透着几分傲慢：

“法官阁下，本案没有任何模糊地带。

我只陈述三个不可辩驳的事实与规则。

第一，违法事实明确。

根据港岛《公共卫生及市政条例》第 83 条，任何在公共场所从事食品经营的活动，必须持有市政局签发的小贩牌照。

本案十二名被告均无合法牌照，属于明文禁止的违法经营。

第二，侵权事实清晰。

涉案场地为社区公共空地，根据公共空间管理条例，该场地的法定排他管理权属于港岛市政局。

未经市政局书面许可，任何人不得擅自占用，被告已构成非法占用公地。

第三，裁判规则明确。

港岛沿用普通法体系，成文法条文与生效判例具有绝对约束力。

我在此提交三十七份高等法院过往判决，均明确裁定：无牌占用公共地方经营，市政局有权取缔，法庭应予支持。

综上，被告在法律上已无任何抗辩空间。恳请法庭支持原告诉求，维护港岛法律的统一与尊严。”

说完，他合上案卷，稳稳坐回席位。

旁听席上的街坊代表脸色发白，就算不懂法律，也听得出来这官司极为凶险。

法官微笑着向简奥伟点头，随即淡淡转向高育良：

“被告方，轮到你们了。”

高育良却只是笑了笑，不慌不忙拿起茶杯，拧开喝了一口，被茶叶卡了下，又轻轻吐回去，才把杯子放下。

他拿起两份文件，缓缓开口：

“简大状援引了《公共卫生及市政条例》，说无牌经营就是违法。

可他刻意漏掉了这部条例最核心的初衷 —— 设立小贩牌照制度，是为了规范经营、守护公共卫生，不是为了堵死底层百姓的合法生路。

我这里有一份市政局官方文件，写得清清楚楚：港岛固定摊位小贩牌照，已经连续十二年没有新增发放。

现有牌照只减不增。

也就是说，这些被告从一开始，就没有申请牌照的资格。

是他们不想合法吗？

是你们自己，关上了合法的门。”

高育良摊摊手，环视全场：

“简大状说，只要无牌就是违法。

那我请教一句：如果一条法律，在执行层面已经堵死了所有人合规的可能，这条规则的适用，还符合立法本意吗？