她没有像何雨婷那样充满了元气的感染力。

也没有像张牧寒那样充满了压迫感的清冷气场。

她只是安安静静地站在那里。

那瘦弱的、纤细的身影，像一株在暴风雨中依旧倔强挺立的小白杨。

那双总是有些怯懦的、躲闪的眼睛，在这一刻却像两潭被月光洗过的深邃的湖水。

清澈，平静，却又蕴含着一种足以洞察人心的力量。

“各位评委，对方辩友，大家好。”

她的声音不大，软软糯糯的，像一块Q弹的年糕。

在这充满了火药味的辩论场上，显得有些格格不入。

然而，就是这软软糯糯的声音，却像一股最温柔的溪流，瞬间就流进了在场每一个人那早已被各种激烈情绪填满的心里。

将那些浮躁的、喧嚣的杂音，都温柔地冲刷干净。

“刚才，对方二辩的申论，非常精彩。”

她的开场很谦逊，很客气。

“他用一种非常决绝的方式，为我们区分了‘社会角色’和‘人设’的概念。试图把这场讨论拉回到一个他认为‘更核心’的战场。我非常佩服对方辩友这种‘打不过，就重新定义战场’的勇气。”

那软软糯糯的声音，在说到“勇气”两个字的时候，几不可查地加重了一点点。

那看似夸奖的话，却像一把最软的刀子，瞬间就捅在了孙浩那本就心虚的心上。

孙浩的脸腾地一下红了。

台下一些懂行的观众，也忍不住发出了一阵压抑的低笑。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

江见想没有理会那些笑声，继续不疾不徐地说道。

“但是，我方认为，这种强行切割本身，就是一种对现实的扭曲和简化。”

“对方辩友认为，‘母亲’照顾孩子是天性，不是扮演。那我想请问，一个第一次当妈妈的新手妈妈，她在面对那个只会哭闹的小生命时，难道不是在模仿、在学习、在扮演一个‘合格的母亲’吗？她压抑了自己想睡懒觉的天性，扮演一个‘早起的喂奶工’。她压抑了自己想发脾气的天性，扮演一个‘有耐心的哄睡师’。难道因为她的动机是爱，所以她的扮演就不是扮演了吗？”

“对方辩友认为，‘医生’救死扶伤是职业道德，不是扮演。那我想请问，一个刚刚做完一台持续了十几个小时的高难度手术、身心俱疲的外科医生，当他脱下手术服，面对另一台急诊手术病人的家属时，他强行打起精神，扮演一个‘冷静的、专业的、权威的’医生，给家属以信心。难道因为他的动机是责任，所以他的扮演也不算扮演了吗？”

“对方辩友用一个自己发明的极其狭隘的定义，试图将所有我们生活中充满了爱与责任的‘扮演’，都排除在讨论范围之外。只留下那些最极端的、最病态的、最扭曲的案例，然后指着那些案例告诉我们：看，‘为他人活成人设’，就是这么可悲。”

“我方认为，这不是在讨论问题。这是在预设答案。这是在用一种极端的个例，去绑架一个普遍的社会现象。这是不公平的，也是不诚实的。”

那一番温柔却又充满了力量的反击，像一记无声的耳光，狠狠地抽在了正方所有人的脸上。

她没有用任何专业的辩论术语。

她只是用最朴素的生活逻辑，就将对方那看似精妙的定义切割撕得粉碎。

“所以，我方希望对方辩友能够回到我们共同生活的这个真实的、复杂的世界。而不是活在一个由你们自己定义的非黑即白的二元世界里。”

江见想的声音在这一刻变得有些悠远。

“在这个真实的世界里，人是流动的，是变化的，是可塑的。根本就不存在一个所谓的先验的、唯一的、固定的‘真实自我’。”

“对方辩友一直在呼吁，我们要做‘真实的自己’。这个口号听起来很美好，很热血。但是我想请问大家一个问题：我们到底是谁？”

“我们是那个在父母面前乖巧懂事的孩子吗？”

“我们是那个在老师面前勤奋好学的学生吗？”

“我们是那个在朋友面前插科打诨、无所不谈的兄弟、闺蜜吗？”

“我们是那个在陌生人面前礼貌疏离的路人甲吗？”

“我们发现，我们在不同的人面前，有不同的样子。那到底哪个才是‘真实’的我们？难道除了其中一个之外，其他的我们，都是虚假的、可悲的‘人设’吗？”

她的目光缓缓扫过台下那一张张同样年轻却又若有所思的脸。

“我方认为，这些都是我们。也都不是我们。”

“它们都只是我们在不同的社会关系中呈现出的不同的侧面。它们共同构成了一个完整的、立体的、复杂的‘我’。”

“而对方辩友所谓的‘真实自我’，就像是在一座立体的雕塑面前，只愿意承认它的一个正面是‘真实’的，而将它的侧面、背面，所有的其他角度，都定义为‘虚假’。这难道不是一种认知上的偏执和傲慢吗？”