大明，永乐年间。

应天府。

秦淮河畔，淮清茶馆。

二楼临窗的方桌旁，几位茶客刚看完天幕，一时间竟无人言语。

窗下，秦淮河水载着画舫灯影缓缓流淌，远处依稀传来集市收摊的吆喝。

身着靛蓝直裰的塾师沈文柏放下茶盏，眉头微蹙：“父亲出资购屋，怎地就变成了小两口的共同财产？于理不合啊……”

旁边做绸缎生意的商贾赵瑞丰啜了口茶，接口道：“沈兄没瞧真切？”

“天幕上说了，签了协议的。”

“搁咱这儿，就相当于立了文书画了押，白纸黑字，官府认的。”

“后世的律法……”沈文柏捻着短须，沉吟半晌，终究摇头叹道，“实在难以评说。”

说它坏？谈不上。

说它好？似也未必。

他心中对比的是《大明律》。

按本朝规矩，女子嫁妆系其私产，和离时可自行带走。

男方所下聘财，归属女方娘家。

若娘家将聘财转予女儿，则并入嫁妆。

和离之时，若是女方过错，尤其是“犯奸、淫佚”这等大过，男方可追回聘财。

若是男方过错乃至无故休妻，则需予女方补偿。

但通常也只是些许财物，从未闻有将男方祖产、房产对半分割之理。

沈文柏捻须沉吟，依照他所熟读的《大明律》推演道：

“我朝律法虽有‘同财共居’之说，然那多指家族共业，或夫妻双方确都出过银钱、立过文书，甚或一方出钱、一方出力，方有‘共’之实。”

“岂有单凭婚书一纸，便将一方祖产尽数算作‘共有’的道理？”

“此等行径，放之我大明，其性质近乎……”

他顿了顿，语气转沉，引经据典道：

“当以‘诈欺’论处才是！”

“《刑律·贼盗》有载：‘凡诈欺官私财物者，计赃，准窃盗论，免刺。若期亲以下相诈欺者，亦依凡论。’”