像一把烧红的烙铁，狠狠地烫在所有人的心上。

江见想感觉自己的呼吸，瞬间被夺走了。

她的大脑一片空白。昨天好不容易建立起来的防线，在这样赤裸裸的残酷面前，显得如此脆弱。

她张了张嘴，却一个字也说不出来。

“对方辩友，请你正面回答！”沈怡婕步步紧逼，声音陡然拔高，“这样一个在暴力和恐惧中求生的孩子，你还能昧着良心说，他不可悲吗？”

江见想的脸，瞬间变得煞白。

她感觉全场的目光都聚焦在自己身上，那些目光像针一样，扎得她皮肤生疼。

她下意识地看向张牧寒。

张牧寒也在看着她。那双琥珀色的凤眼，依旧是那样的平静，那样的深邃。

- 他的眼神里没有答案，只有信任。

那无声的信任，像一个坚固的锚，在江见想那波涛汹涌的心海里，稳住了即将倾覆的小船。

她猛地想起了昨天深夜，她和单栖辰在白板前写下的那些字。

动机。

深层动机。

“对方辩友，”她终于找回了自己的声音，那声音虽然还有些颤抖，却异常清晰，“你方看到的，是这个孩子正在经历的，巨大的，不幸。这一点，我方完全承认，并且，深感同情。但是，你方忽略了，这个孩子，在扮演‘听话工具’这个悲惨人设的背后，他那支撑着他活下去的，最深层的动机。”

沈怡婕的眉毛，几不可查地挑了一下。

“他为什么要活下去？”江见想的声音渐渐变得有力，“他为什么要忍受毒打，为什么要扮演工具？他的表层动机，是为了迎合人贩子。但是，他的深层动机，可能是为了有一天能逃回家，再见到自己的爸爸妈妈！那个‘听话工具’的人设，是他为了实现‘回家’这个深层愿望，而选择的，唯一的，生存策略！”

“他用最卑微的人设，去守护心中最宝贵的希望。那个希望，就是他在地狱里没有彻底沦为行尸走肉的最后证明。请问对方辩友，一个在绝境中依然怀抱着回家希望的孩子，他那份求生的意志，那份对亲情的渴望，也可悲吗？”

江见想停顿了一下，她的目光，第一次敢于和沈怡婕正面交锋。

“我们不能因为他使用的工具是悲惨的，就否定他使用工具的动机是伟大的。对方辩友只看到了人设的壳，却没看到人设里包裹着的，那颗属于人的，滚烫的心。”

那一番掷地有声的反击，像一道温柔而坚韧的光，瞬间穿透了沈怡婕布下的那片黑暗的迷雾。

沈怡婕看着眼前这个，仿佛在一瞬间就完成了蜕变的女孩，那双燃烧的眼睛里，闪过了一丝极为复杂的，混杂着震惊与欣赏的光。

她还想追问，金溪言却冷静地抬起了手。

“时间到。下面，有请我方二辩，也就是我本人，向反方三辩，单栖辰同学，提问。”

火力，瞬间转移到了单栖辰身上。

“单栖辰同学，”金溪言的声音温润如故，但那问题却像淬了毒的钢针，“刚才江见想同学的回答很精彩，把一个悲惨的现实，升华成了一个感人的故事。但是，故事终究是故事。我们能不能谈点更现实的？”

“就你方提出的‘诠释权’和‘执行权’。一个在富士康流水线上拧螺丝的工人，他的人设就是‘螺丝钉’。他每天重复着同一个动作几千遍，几万遍。请问，他如何‘诠释’这个动作？向左拧是自由，向右拧是抗争？他又如何‘执行’？快一点是积极，慢一点是消极？在这样一种被彻底异化的劳动中，你们所谓的‘诠释权’和‘执行权’，难道不是一种自欺欺人的精神鸦片吗？”

这个问题，比刚才沈怡婕的更狠。

它直接攻击了单栖辰昨天提出的，那个核心的，破局点。

如果连最后的“诠释权”和“执行权”都被证明是虚无的，那他们的整个论证体系，将再一次，彻底崩塌。

何雨婷的心，又提到了嗓子眼。

然而，单栖辰的脸上，却连一丝波澜都没有。

她安安静静地看着金溪言，那双平静如古井的眼睛，像两台最高速的计算机，冷静地分析着对方的逻辑陷阱。

几秒钟后，她开口了。

“对方辩友，你方又一次，偷换了概念。”

她的声音，依旧清冷，像敲击在冰面上的，玉石。

“我们讨论的是‘为他人活成人设’。而你举的例子，是马克思理论中，典型的‘劳动异化’。这个工人的悲剧，根源在于资本主义生产关系对人的剥削和压迫，在于他不合理的劳动环境和分配制度。而不是‘螺丝钉’这个人设本身。”

“就像一把刀，它可以用来切菜，也可以用来杀人。你不能因为有人用刀杀了人，就说‘刀’是可悲的。同理，你不能因为资本家把人变成了螺丝钉，就说‘螺丝钉’这个人设是可悲的。可悲的，是那个使用工具的人，是那个把他变成工具的制度。”