第16章 民主专政之辩

一但以犯罪手段不劳而获的成本低了,犯罪分子必然会随之增长,影响生产力的正常发展。

这反而是对党根本目的的损害,所以此时实行民主改革,是不符合实际的错误改革行为。

其他反对的人也是从各自角度解说了目前常山存在的现象,以及从其中看出来的问题,佐证了他们认为目前常山并没有给与全民民主权利的条件。

“诸位所言有理,从后勤调度的角度来说,我也不赞成现在分开形成三套领导班子,这会极大增加政府的后勤压力。

但是我们目前的治理方式确实过于粗放,各县乡力量并没有统合起来,使得我们的协调能力甚至还不如大汉朝廷地运行方式。

我提议可以学习借鉴大汉朝廷的治理方式,创造适用于我们的领导结构。”

张灵听完其他人的发言,也结合自己后勤的情况,提了个建议。

黄平也意识到了自己太想当然了,六十多万的人和一村一县不一样,当即在大会上做了自我批评并道。

“从大家看到的情况看,目前确实不适合我提的领导结构,这段时间我在实践上已经落后大家了。

如此,大家对张部长关于学习大汉朝廷的管理方式,以创造我们自己的领导机构的方式有什么看法?”

“汉承秦制,统治制度都是发展完善的,从远古的首领议会到夏商周的王权到秦汉,一步步发展的。

首领曾经用的那些方式都是从书里来的,或许并不能直接适用于此时。

张部长说的学习借鉴汉廷的管理制度倒是挺合适的,我们可以结合我们党的思想,改造一番拿来使用。

这样百姓的接受效果可能比直接用首领说的党政军分开效果好,后面我们再边用边改造。”

黎甲马说道。

“这样的方式确实不错,成熟的有参考的制度体系确实容易落实,还可以及时发现问题。

既然如此,我对此没有意见,大家有什么看法?”

黄平想了一下,认同道。