她举了个例子。

“1+1=？A2，B3我选A，是标准答案，我选B，就是错，没得分”

底下安静了。

马vv继续说：

“比如说，早睡早起身体好对身体好是标准答案。”

她顿了顿。

“但是我有自由选择晚睡晚起。”

她看着观众。

“我可以这么选，但不证明我是对的。对不对？”

底下有人开始点头。

白夜靠在椅背上，看着这一切。

他知道马vv在干什么。

她在推理绑定

把“对错”和“标准答案”绑定。

符合标准答案的就是对的，不符合的就是错的。

生孩子是标准答案。

不生孩子是错的。

这个推理从形式上看是严谨的，就像说“人是会死的，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”一样，逻辑上挑不出毛病。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

这样一来，那些选了“没错”的人，就会开始怀疑自己——

我选“没错”，是不是在违背标准答案？

白夜看了一眼大屏上的票数。

30:70。

马vv说着，票数开始动了。

但是逻辑漏洞很多，

这套逻辑最核心的漏洞，就在于标准答案本身就是一个未经论证的、被偷运进来的概念。

当她论述完以后

50：50了。

白夜想了想，很容易推翻。

换成他，他会问：为什么生孩子是标准答案，你说的标准答案，是谁的答案？它为什么可以成为所有人的答案？

这是一个默许前提：它悄悄地把一个最需要被论证的命题（生孩子是标准答案）当成了不证自明的前提，然后把所有质疑者推上被告席。

还有早睡早起和生孩子不是同一类事，早睡早起对身体好可以证明，但是生孩子这是价值选择，谁也不能证明，生孩子比不生孩子的人生更幸福，更有意义。

但是肖箫的反驳并没有从逻辑上反击，他换到另一个战场，

他论述了他喜欢诗和远方，他自私自利，讲述自己的不堪，他是一个不负责任的人，各种贬低自己，还说自己很低劣，私生活混乱，质量也不好。

他的意思是：

我承认我是一个不堪的人、不负责任的人。如果我把孩子带到这个世界，我会是一个不负责任的父亲，孩子会受苦。所以我不生孩子，恰恰是对孩子好，是负责任的表现。你们这些指责我不生孩子是错的人，你们期待的“负责任”行为，在我身上反而会导致更大的不负责任。所以我选择不生，反而是对你们那套价值观的尊重。

肖箫的回应，是追求情感的共鸣和道德的重新站位。

在奇葩说这个舞台很好用，

底下有人开始动容。

有人红了眼眶。

白夜看着这一切。

走到决赛都有点自己的东西？

他在用自己的不堪，自己的不负责任，符合他人设的形象。

去让那些人找到共鸣。

这不是逻辑。

这是情感。

但情感，有时候比逻辑更有用。

白夜看了看大屏上的票数。

马vv说完，票数开始往正方那边涨。

肖箫说完，票数又稳住了。

甚至还有点往回走。

然后马vv站起来反击。

她走到台前，表情认真。

“自由，”她说，“是要承担最大的责任，”

底下安静了。

她继续说：

“因为需要背负沉重的枷锁。”

她顿了顿，爆了一个金句：

“从来就没有抵抗重力的飞翔。”

白夜愣了一下。

这话，有点意思。

马vv继续说：

“我们这群人，”她指了指自己和旁边的辩手，“都在网上挨骂。”

她看着观众。

“因为我们在做自己。”

她笑了笑。

“但是我们很舒服。这是我们的自由。”

她顿了顿。

“但是这种自由，要背负骂名和指责。”

她深吸一口气。

“我也不想要孩子。我不喜欢。”

她看着观众。

“别人指责我的时候，我会说——对，我错了”

底下有人愣住了。

马vv继续说：

“因为我走了和别人一条不同的路。别人指责我，我愿意认错。因为这是我愿意为我自由人生所付出的代价。”

最后一句：

“这是成年人的自由。”

底下安静了几秒。