大部分网民哪懂什么专业法律。

他们只听到“受虐狂”三个字，那股子乐子人的DNA瞬间就动了！

与观众席上此起彼伏的压抑笑声不同，所有法律从业者，有一个算一个，直接傻眼。

“这个论证角度……竟然，竟然他妈的有点道理？”

“有没有类似的案例？在法庭上拿受虐倾向说事的？”

“找不到！谁他妈打官司会提这个啊！”

“柳苏畅这么说，万一法官不采纳，这案子不就崩了吗？”

当然，另一部分熟悉柳苏畅的律师们，更是感觉世界观都被震碎了。

他们记忆里的那个柳律师，绝对、绝对不会提出如此刁钻到近乎羞辱的角度！

“疯了！柳苏畅律师彻底疯了！”

“什么叫疯？这叫攻击性！柳律师的獠牙长出来了，这是好事！”

“爽！太爽了！柳律师，就这样狠狠地羞辱他们！”

……

罗大翔直播间。

作为观众最多的法评直播间，罗大翔深知自己不能像其他小V一样口无遮拦。

他强行保持理智，目光扫过飞速滚动的弹幕。

短暂的热议过后，终于有人问到了点子上：“罗老师，这个‘受虐狂’倾向，对本案的判决到底有什么影响？”

罗大翔这才点点头，声音带着一丝惊叹。

“有影响，而且是决定性的影响。”

“如果杨保仁真的被证实有受虐倾向，那么最关键的一步——他开车冲进湖里，李静的威胁对他而言，非但不是恐惧，反而可能是一种极致的快感。”

“顺着这个逻辑推演下去，柳律师提出的‘殉情说’，法官就真的会纳入考量范围。”

“因为，在杨保仁的认知里，李静的威胁，已经不再是威胁了。”

“原来是这样！那法官会采纳这个离谱的意见吗？”观众们追问道。

罗大翔沉吟片刻。

“关键点就在于，柳苏畅律师，要如何让法官相信，杨保仁就是个受虐狂。”

“我们继续看吧，既然柳律师敢提出这个观点，她必然留有后手。”

这时，又有观众问：“罗老师，我以前看过柳老师的庭审，风格极其严谨。今天这奇招频出，会不会是姜峰律师在背后出的主意？”

罗大翔看到这条弹幕，眉毛猛地一挑。

别说，这股子不当人的味道，确实很姜峰。

正常人谁想得到用“受虐倾向”当论据……

“不过，大家别忘了，柳苏畅可是姜峰的法学老师。有没有一种可能，姜峰的风格，其实是跟柳老师学的呢？”

罗大翔不动声色地分析道。

此言一出，观众们都愣住了。