【郭老师道】：沙悟净的回复则慢了一些，但更显沉稳：

“悟空，此计划颇具巧思，以世俗之媒介，行微末之惩戒，积小善而成大德，暗合‘教化’与‘震慑’之理。

系统建议之试点、审核、遮蔽等措施，亦算周全。”

【于老师道】：沙师弟先是肯定了，看来有门儿！

【郭老师道】：但沙悟净话锋一转：“然，尚有几点需斟酌：

其一，系统判定‘碰瓷’之标准，虽可扫描因果，但人心叵测，情境复杂，或有误判之风险。

其二，‘滋尿’之举，虽可羞辱惩戒，见效甚快，然终究……不甚雅观，且可能引发不必要的二次纠纷。

其三，每日三次，杯水车薪，于试点初期或可制造话题，然欲长久影响风气，恐力有未逮。”

【于老师道】：不愧是沙师弟，考虑得就是深远！

指出了三个潜在问题：误判风险、方式粗俗、效力有限。

【郭老师道】：孙悟空看着沙悟净的分析，连连点头。

确实，自己光想着解气和赚功德了，这些细节没深想。

沙悟净继续道：“针对此三点，我略有补充建议，你可与系统商议。

关于判定：除系统因果扫描外，可加入‘延时复核’与‘信誉积累’机制。

首次点击响应后，若后续复核无误，该点击用户可积累少量‘正义信用’。

若多次恶意或误触，则信用降低，后续点击优先级下降甚至触发警示。

关于方式：‘滋尿’或可调整为‘精准滋鞋’、‘滋其手持讹诈工具’、或辅以‘短暂恶臭附着’、‘微弱静电刺激’等，既达惩戒羞辱之效，又稍减观感不适，降低直接冲突风险。

关于效力：三次确为硬伤，你可尝试与系统协商，若试点初期效果显着，功德收益稳定，可否申请‘临时增益’？

例如，以部分功德为‘押金’，临时增加每日使用次数？

或，待你还清【毫毛分身术】分期，解锁更多功能后，此计划方可真正展开。”

【于老师道】：好家伙！沙师弟这补充建议更完善了！