这股舆论阴风，比直接的技术质疑更具杀伤力，因为它攻击的是科研的“正当性”根基，极易引发公众的恐慌和抵制。

几乎与此同时，安全部门再次截获情报：“创生科技”正在通过第三方空壳公司，秘密接触并试图高价贿赂一两名参与“免疫稳态调节剂”早期动物实验的海外合同研究机构（CRO）的研究人员，企图获取原始的、未公开的毒理学数据碎片，试图从中寻找或制造“安全隐患”的证据，为他们的伦理攻击提供“实锤”。

商业竞争，彻底滑向了没有底线的阴损伎俩。

“他们这是要彻底毁掉‘涅盘’！”李建国老师气得双手发抖，“正面竞争不过，就用这种下三滥的手段污名化整个领域！”

林舟面对这内外交困的局面，眼神却冷冽如冰。他早已预料到，触及根本性变革的技术，必然会触动最顽固的利益和观念壁垒。

“慌什么？”林舟的声音平静却带着不容置疑的力量，“他们越是这样，越说明我们走对了路，戳到了他们的痛处。伦理问题？我们早就考虑到了，而且比他们想得更深、更远！”

他立刻做出部署：

1. 主动出击，设立伦理标杆： 他亲自牵头，联合国内顶尖的伦理学家、法学家和社会学家，起草了一份《面向公共卫生的免疫干预研究伦理准则（草案）》，明确界定了研究边界、风险管控、知情同意和社会效益评估标准，并主动提交给国际生物伦理学会（IAB）审议，邀请全球专家评议。此举将伦理话语权牢牢掌握在自己手中，展示了最高的透明度和负责任的态度。

2. 学术澄清，直面质疑： 组织真正的权威免疫学家和临床专家，在顶级期刊发表综述文章，系统阐述“免疫调节”与“免疫增强”的科学区别，强调“涅盘计划”的目标是“恢复和优化免疫稳态”，而非“无限增强”，并用扎实的数据说明其候选药物在可控范围内作用，与引发自身免疫病或癌症的风险有本质区别。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！