“对方辩友提到了孟子，那我方想提一提荀子。荀子曰：‘人之性恶，其善者伪也。’婴儿出生，便知啼哭索取，与兄弟争食，这是欲望的本能。我们学习、工作，是为了获得更好的资源，这也是欲望的本能。”

他的声音铿锵有力，在教室里回荡。

“更重要的是，请各位看看我们为了约束自身而建立起的一切——法律、监狱、道德规范，军队、警察，它们存在的唯一理由，就是预设了人性本恶！”

他猛地抬高了音量，目光如刀，直刺正方。

“如果人性本善，人们天生就会谦爱互助，那我们为什么还需要法律来惩罚罪恶？为什么还需要道德来约束行为？这一切的一切，难道不是对‘人性本善’这个美好幻想，最大的讽刺与多余吗？！我方坚信，人性本恶。谢谢。”

他的发言结束，没有掌声。

整个教室，陷入了一种令人不安的寂静。

他最后那个排比反问，像一记重锤，狠狠地砸在了每个人的心上。

是啊，如果人性本善，那法律和道德，不就成了多余的东西吗？

这个逻辑，简单、粗暴，却又似乎……无法反驳。

何雨婷的脸色变得有些苍白，她显然也被对方这番犀利的言辞给镇住了。

沈怡婕的心也提到了嗓子眼。

她知道，最艰难的环节，要来了。

“感谢反方一辩。接下来，将进入更为激烈的对辩环节。首先，有请反方二辩向正方二辩提问，时间为一分三十秒。”

反方二辩，是一个短发女生，眼神同样锐利。

她几乎是立刻站了起来，目光锁定在江见想的身上，没有给她任何喘息的机会。

“请问正方二辩！”

她的声音又快又急，像连发的子弹。

“我方一辩已经论证，法律的存在，预设了人性本恶。那么请你正面回答，如果人性本善，为何古今中外任何一个国家的法律体系，其核心功能都是‘惩罚’与‘威慑’，而非‘鼓励’与‘颂扬’？请正面回答！”

“正面回答”四个字，她咬得极重。

问题如同一把淬毒的匕首，直直地插向江见想。

这个问题，比刚才一辩的发言更加刁钻，更加致命。

它将整个辩论的核心矛盾，浓缩成了一个非此即彼的选择题。

江见想被这突如其来的犀利逼问，吓了一跳。

她的社恐基因，在这一刻瞬间被激活。

她感觉自己的大脑一片空白，心跳快得几乎要从嗓子眼里蹦出来。

周围的空气，仿佛都被抽干了。

她能感觉到，无数道目光，正聚焦在她的身上。

有对手的，有观众的，有评委的。

那些目光，像无数根针，扎得她坐立不安，几乎想要逃离。

怎么办？

怎么回答？

说法律也有颂扬功能？可惩罚和威慑，明明是它最主要的功能，这样说，显得太苍白无力。

说惩罚也是为了善？可对方问的是，为什么核心是惩罚，而不是颂扬。

她的脑子乱成了一锅粥。

就在她快要被恐慌淹没的时候，她下意识地，抬起头，看向了那个人的方向。

四辩位。

张牧寒。

他也在看着她。

在所有人都以为她即将溃败的时刻，他的眼神，却平静得像一汪深潭。

没有焦急，没有担忧。

有的，只是全然的信任。

仿佛在说，没关系，你可以的。

然后，江见想看到，他的嘴唇，无声地，对她做出了两个字的口型。

那两个字，像一道闪电，劈开了她脑中的迷雾。

那两个字，是他们在讨论框架时，张牧寒为第三层论点定下的关键词。

——“扬善”。

轰——

江见想的脑子里，所有的逻辑链条，瞬间被接通了。

她明白了。