“其中三人可以立即排除——一名女性，两名60岁以上男性。另外两人需要进一步调查：一名私营企业主，一名外资公司高管。”侦查员汇报说。

林远指示：“重点调查这两人，特别是案发时间段的行踪和社会关系。”

下午三点，一个重要的消息从公安部传来：通过全国犯罪数据库比对，发现两起未破文物盗窃案的手法与“9.18”案件高度相似。

一起是半年前某地私人博物馆盗窃案，丢失明清瓷器15件；另一起是一年前外省文物仓库失窃案，丢失文物30余件。两起案件都是专业团伙作案，手法干净利落，现场留下的痕迹很少。

“更重要的是，”公安部专家在电话中说，“在那起仓库失窃案现场，也发现了类似的特殊树脂材料碎片，当时未能查明来源。”

林远精神大振：“立即请求并案侦查，调取那两起案件的全部卷宗和物证！”

这个发现意味着他们面对的可能是一个流窜全国作案的职业文物犯罪团伙，同时也提供了更多破案线索的可能性。

...

傍晚，对三名文物系统嫌疑人员的调查有了初步结果。前研究员案发时正在外地参加学术会议，有不在场证明；拍卖行鉴定师当时因赌博债务被拘留；只有那位考古系副教授的行踪存在疑点。

“副教授名叫赵文渊，45岁，专攻明清瓷器研究。”侦查员汇报调查情况，“案发当晚，他声称在家备课，但无人证明。同事反映他最近经济压力较大，曾私下抱怨过学者清贫，不如文物贩子。”

林远立即指示：“重点调查赵文渊的社会关系、经济状况和近期活动。但要谨慎，没有确凿证据前不要打草惊蛇。”

另一方面，对两名手表购买者的调查也在进行中。私营企业主案发时正在国外考察；外资公司高管则提供了完整的不在场证明。

看似有希望的线索一个个被排除，案件再次陷入僵局。

晚上八点，林远独自站在白板前，凝视着上面的嫌疑人画像。他感觉自己仿佛在与一个看不见的对手下棋，每一步都在对方的算计之中。

高茂成走进来，递给林一杯热茶：“别太压力大了。这种智能型犯罪本来就需要耐心。”

林远接过茶杯：“高处，您办过这么多案子，有没有遇到过类似的对手？”

高茂成沉思片刻：“十年前办过一起银行金库盗窃案，案犯也是个高智商罪犯，计划周密，手法专业。我们花了三个月才破案。”

“最后是怎么突破的？”

“他太自信了，以为自己的计划天衣无缝，在一次小小的疏忽中留下了痕迹。”高茂成看着白板上的画像，“这类罪犯往往败于自己的傲慢。他们