“有。”林墨将一份盖有权威机构红章的报告推至庭前，“不仅有检测报告，

还有原告签字确认的‘配置变更确认书’。只是这份确认书被原告方刻意忽略了。”

他顿了顿，目光扫过原告席，“就在验收单背面，倒数第三行。”

廖佳敏拿起确认书细看，沉默片刻，她突然话锋转向程序：“审判长，被告提交的录音虽能证明口头告知，

但根据《消费者权益保护法实施条例》，涉及重大事项变更的告知，需采用书面形式并经消费者单独确认。

这份背面的小字，显然不符合‘单独确认’的法定形式！”

“法定形式旨在保障知情权，而非设置文字游戏。”林墨寸步不让，

“原告签字时既未提出异议，使用车辆一个月内也未就窗帘问题投诉，足以证明其对该调整是认可的。

若按原告方逻辑，难道所有合同附件都必须单独打印成册，才算合法？

这显然违背了交易便捷性原则，也超出了法律对‘形式’的合理要求。”

审判长敲下法槌：“双方围绕‘形式合法性’与‘实际认可’的争议，本庭已记录在案。原告律师，是否还有新的辩论点？”

廖佳敏深吸一口气，抛出最后的杀手锏：“我方申请传唤浩瀚汽车的销售总监出庭！

据我方调查，该总监曾在内部会议中说过‘小调整不用特意说，免得客户麻烦’，这句话足以证明被告存在隐瞒的主观故意！”

销售总监到庭时，林墨突然问道：“你所谓的‘小调整’，具体指什么？”

“指不影响车辆核心性能的细微整备，比如轮胎补气、脚垫清洁这类。”销售总监总监答。

林墨继续询问，“那窗帘更换和漆面抛光，是否属于你说的‘小调整’？”

“不属于，”销售总监毫无犹豫的回答，“这类调整我们都会主动说的，会议记录里写了‘需提前告知客户并记录’。”

林墨立刻呈上会议记录原件，与总监的证词严丝合缝。