其中最重要的就是张献忠“屠戮”四川，造成四川人口大锐减，甚至存在着十户空九户的惨景。

当然了这都是清史上面的记载，但是尽信书不如无书，清朝又是极为擅长曲笔改史的朝代，所以真相绝非如此。

当前对于造成“四川大屠杀”的主要元凶有三种说法，一是张献忠屠戮说，二是清朝入关屠戮说。

一、张献忠屠戮说

这种说法的主要依据就是清朝官方典籍，当时的记载是张献忠入蜀建立大西。

因为其是农民起义军出身，害怕蜀地居民仍旧忠于大明，所以为了防止抵抗情况发生，张献忠下令将成都地区男子屠戮殆尽，这是第一次屠杀蜀地。

张献忠而后兵败向蜀地内部退居的时候，又将蜀地其他地方屠戮殆尽，这是第二次屠杀。

兵败的主要原因是遭受了陕西和四川官兵的夹击，因此迁怒于军中的四川籍士兵，将士兵以及其家眷全部斩杀，这是第三次屠杀。

以上三次屠杀的总数史料记载达到了“六万万”之多，直接导致四川内部人口锐减，使得后续建奴无奈之下，下令“湖北填四川，江西填湖北”，这也是现今四川人有时会称呼湖北和江西人为“老表”的原因。

以上的记载认为张献忠是屠蜀的罪魁祸首之说看着有理有据，实际上则是漏洞百出。

首先记载的张献忠三次屠杀就极为蹊跷，第一次张献忠入蜀建立大西。

凡是割据政权建立，必定首先要有税收以及经济来源，张献忠占据的四川就是其大本营和经济源头，更何况成都是四川的首府，经济发达，人才众多。

如果张献忠想一统天下或者长时间对抗清朝的话，善待四川内部才是最好的出路。

而且四川地区是率先动乱的，主要原因就是明朝末年官员腐败空谈，东林党尸位素餐，导致四川地区民不聊生，怎么可能会想着推翻农民起义军政权？

至于第二次和第三次屠杀则更为无稽之谈，败退内部屠杀百姓的举动真的是有多蠢的人才能做出来。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

打不过清军就屠杀自己辖区的百姓，这种情况还发生在读过诗书的张献忠身上，实在是滑天下之大稽。

如果成都真的被屠灭的话，不等清军逼近，大西政权自然就会在短时间内灰飞烟灭。

至于说屠杀自己军队内部的四川籍士兵，这个依据来源就是当时张献忠遭遇陕西以及四川官军的合击，致使大败，因此将败因归咎于军中四川籍士兵。

殊不知，当时的流民起义军率先就是从陕西绥德、安塞以及米脂等地起义，逐步扩散至四川区域。

因此流民的来源大多是陕西以及四川等地百姓，如果斩杀四川籍士兵，大西政权直接就会减少四分之一的兵力。

最后就是清朝统计的“六万万”数据，六万万就是六亿，而整个明末清初时期的人口还不到一个亿。

乾隆时期的人口才两亿多，这个“六万万”究竟是从哪个国家拉过来杀的？

其实建奴才是屠戮四川的主要元凶。其主要依据来源是清朝初期和南明文献以及清朝末期史学典籍。

这些典籍上指出自张献忠在四川建立大西政权后，建奴将攻占重心由陕西转移至四川。

并且在多次交战后以豪格射杀张献忠为终结点灭亡大西，四川多有百姓惨遭清军屠杀，之后四川多有反叛，均被清军血腥镇压，导致人口锐减。

此上之说所依据的典籍根据各方所考基本属实，建奴确实是在四川地区进行了血腥镇压以及屠戮无辜。

但是整个四川地域广阔，物资丰富，建奴如果想要彻底掌握所有地盘，于是展开血腥镇压。

在张献忠死后，四川人抵抗建奴的战斗又坚持近二十年。

如果张献忠把四川人屠杀殆尽，那么这近二十年是谁在抵抗建奴，难道是张献忠的鬼魂在和建奴作战吗？

孙可望死后，李定国已经变成张献忠最得意义子，军事上基本都是李定国说了算。

今日李定国带着刘文秀艾能奇等人，来到刘芳亮高一功所在军营，准备商量一下下一步行动。

对李定国来说，吉安太小了，必须再拿下两座城，到时可以相互呼应。

以前他们兵力不足，现在刘芳亮他们加入，让献营有了这个资本。

刚坐下闲聊一会，还未开始正题，一个张献忠的亲王慌慌张张跑进来：

“少将军大事不好，八大王和高夫人发生了意外，你们快去看看……”