本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

正好有顾客听说有新鲜的活狗，当下就要求现杀现吃。

狗肉店老板便将麻袋拎进后厨，交给厨师处理。

麻袋里已经有挣扎和蠕动，厨师拎着麻袋使劲往地上一摔。

麻袋里发出了微弱的哭声。

老板笑起来：“这狗还真通灵性，学小孩哭学得挺像。”

于是老板顺手拎起麻袋又是一摔。

之后两人打开麻袋，准备处理狗肉，双双被吓得面无人色……

这个被当成狗的孩子，就是范敏敏的小儿子。

这个案子很荒唐，但事实过程清楚。

姓董的瘾君子以“贩卖儿童、故意杀人间接正犯”数罪从重并罚，无期徒刑并剥夺政治权利终身。

狗肉店老板过失罪入刑。

狗肉店厨师无罪。

……

“那是我第一次面对婴幼儿的尸检，所以印象特别深刻。”

“孩子身上的衣物都很有品质，收拾得也干干净净的，一看就是好人家的孩子。”

“之所以独自一个人在菜市场的路口，据说是奶奶买菜的时候没牵着，孩子一个人走散了。”

“尸检时发现，孩子身上有两处伤，左小腿胫腓骨骨折，不致命。”

“致命伤在头部，这里，”肖哥指了指自己的颞骨，“颅骨骨折、颅内出血，但并没有当场死亡，送入医院两个小时后死于脑疝。”

“这个老板最后判的是缓刑两年，”肖哥说，“因为谁也没法拿出证据证实，究竟是哪一次摔到孩子的头。”

厨师先摔，老板后摔，前后两次。

在没有确实证据的情况下，当司法审查有疑问时，定罪必须做有利于行为人推定。

也就是说，尽管老板和厨师两人，其中必然有一个人是摔到了孩子的头，但在定罪时，只能按照两个人都是摔到腿来定罪。

所以，老板判的不是过失致人死亡，而是过失伤人，判二缓二。

令人痛心的案件，但跟张丽萍有什么关系？