“西方的政治制度？”

难道西方那个时候实行的不是皇帝制度？已经开始改变了？康熙、乾隆等皇帝都和西方的君主通过信，但他们记得西方也是皇帝制度啊。

【不同于前面的洋务运动，洋务运动学习的仅仅是西方的器物。想要的是“师夷长技以制夷”。而戊戌变法不仅仅是器物更是对西方制度是的学习】

【戊戌变法是一场声势浩大的变法，它不仅仅是有皇帝的支持，当时国内的民族资本主义有了初步的发展，甲午中日战争的失败激发了民族觉醒】

【但戊戌变法还是失败了，还失败的那么快，仅仅存在了百天。其中最主要的原因就是慈禧太后，慈禧太后的权力太大了，皇帝她都能够说换就换，光绪就她手中的傀儡，当时的戊戌变法主张的是“君主立宪制”】

【这种制度直接触动了以慈禧太后为首的顽固派势力，直接将其扼杀在摇篮里。而戊戌变法依靠的是一个毫无实权的傀儡皇帝，失败是必然的】

【慈禧的权力说白了就是来源于皇权，要是真的实行“君主立宪制”即使是像y国那样逐渐的没有实权】

【慈禧也接受不了，从她上位、掌权的历程就可以看得出来，慈禧是一个权力欲望很强的人，她是绝对不会让人威胁到她的统治】

权力是个好东西，他们也能理解。

啊，真的是理解不了一点，一个慈禧足以把他们清朝的所有人都给搞崩溃。

“君主立宪制度？”人人都可以当家作主？那对于统治者来说确实是一种非常大的威胁。

因为普通的老百姓也可以威胁到他们当官的，甚至是说没有了世袭制度，甚至是说百姓可以状告当官者，权力不是集中在一个人的手中。