在牢里待了几日，我每日都唉声叹气，想着自己的家人，想着自己这一时糊涂犯下的大错。这时，牢里来了个狱卒，他看我可怜，便和我聊了起来，我把自己的事儿一五一十地告诉了他，那狱卒听后，摇摇头说道：“你这性子也太莽撞了，朝廷的决策哪是你能改变的呀，不过看你也是个实诚人，我帮你传个话出去，看看有没有人能救你吧。”

我赶忙谢过那狱卒，心里又燃起了一丝希望。过了几日，那李生竟然来牢里看我了，他说他找了些在京城有些关系的朋友，想办法来救我，让我别太担心，先在牢里好好待着，配合官府的调查，说不定还有转机。

又过了些时日，经过一番调查，官府觉得我虽然行为可疑，但也没什么实质的证据表明我有什么大的图谋，再加上李生等人的周旋，便把我从牢里放了出来，只是警告我不许再胡来，赶紧离开北京回南京去。

我出了牢后，心里那股冲动的劲儿也消了不少，想着自己确实是太荒唐了，这北京宫殿已然建成，那是改变不了的事实，我又何苦去做这等大逆不道的事儿呢，还是回南京好好过日子吧。

回南京的路上，我看着沿途的风景，心中感慨万千，想着这一路的经历，就像一场荒唐的梦，而我也为自己的莽撞付出了代价。

在这同一时期，世界其他国家也有着各自都城宫殿建设以及相关争议等方面的情况，且与大明1420年北京宫殿建成盛典我要拆了这宫殿这一经历有着诸多关联与可比之处。

在英国，当时正处于中世纪晚期，伦敦的威斯敏斯特宫也在不断地修建与完善之中，它是英国王室的重要象征以及政治活动的中心场所。不过其修建过程相对缓慢，资金多来源于王室的征税以及贵族们的捐赠等，修建时也会面临诸如劳动力不足、材料供应紧张等问题，与大明北京宫殿大规模集中修建耗费众多人力物力不同，英国的修建更具阶段性且依赖多方资源的拼凑，体现出不同政治体制下宫殿建设的资源整合差异，英国靠多方拼凑，大明则可集中调配。

在法国，中世纪晚期的巴黎卢浮宫也在扩建与装饰，它不仅是法国王室的居所，更是文化艺术的汇聚之地。其修建融合了当时法国各地的建筑风格与艺术元素，在修建过程中，法国的工匠们注重细节与美感的打造，同时也会因不同地区的利益诉求以及王室与贵族间的权力博弈，对修建计划有所影响，这和大明北京宫殿建设主要依据朝廷统一规划不同，法国更受多方利益与风格影响，体现出不同国家社会结构下宫殿建设的多元影响差异，法国重多元影响，大明则重统一规划。

在奥斯曼帝国，伊斯坦布尔的托普卡帕宫有着重要地位，它是奥斯曼苏丹的宫殿，也是帝国的行政中心所在。其宫殿建筑风格融合了拜占庭、伊斯兰等多种风格，修建时充分考虑了对周边地区的掌控以及宗教文化的展示，而且奥斯曼帝国疆域辽阔，各地的能工巧匠汇聚于此，参与修建，与大明北京宫殿召集全国匠户修建有相似之处，但奥斯曼更注重不同民族文化融合展示，体现出不同民族宗教构成下宫殿建设的特色融合差异，奥斯曼重文化融合，大明则重彰显国威。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

在威尼斯共和国，作为商业城邦，总督府便是其最重要的建筑，它集行政、仪式等功能于一身，建筑风格独具特色，临水而建，外观上多采用大理石等材料，显得典雅华丽。其修建多依靠城邦内的富商们出资，以彰显他们的地位与对城邦的贡献，同时也会考虑到海上贸易的实际需求，比如便于船只停靠观看等，这与大明北京宫殿由朝廷出资打造不同，威尼斯重富商助力与贸易需求，大明则重朝廷主导与政治象征，体现出不同发展模式下宫殿类建筑建设的资金与功能需求差异，威尼斯重商业助力功能，大明则重政治象征功能。

在阿拉伯地区，不同的城市有着各自重要的宫殿建筑，像巴格达的一些宫殿，往往是当地统治者的居所与权力中心所在，其建筑风格带有浓厚的阿拉伯传统特色，内部装饰精美，庭院式的布局较为常见。这些宫殿的修建多是基于当地的文化传统以及部落势力的支持，修建过程中会融入当地的宗教元素以及民间技艺，与大明北京宫殿依据统一的皇家规制修建不同，阿拉伯地区更强调地方特色与传统技艺融入，体现出不同地域文化背景下宫殿建设的个性化差异，阿拉伯重地方传统，大明则重皇家规制。

在日本，当时处于室町幕府时代，京都的二条城等宫殿建筑有着重要意义，它们既有着皇家的象征意味，又体现着幕府将军的权力所在。建筑风格上融合了日本传统的木质结构与园林景观特色，内部的障子、榻榻米等元素独具韵味，其修建注重与自然环境的和谐统一，并且在修建过程中，武士阶层的审美与需求也会有所体现，与大明北京宫殿追求宏大壮丽不同，日本重自然和谐与武士审美，体现出不同政治格局和文化背景下宫殿建筑的风格差异，日本重自然审美，大明则重雄伟壮观。

在朝鲜李朝，汉城的景福宫等宫殿建筑是朝鲜的皇家宫殿，其选址与修建遵循儒家的礼仪规范以及风水学说，建筑风格端庄大气，注重对称布局，体现着朝鲜对皇家威严以及正统传承的重视。其修建过程中，朝鲜的工匠们运用本土的建筑技艺，同时也会借鉴一些大明的建筑风格与技术，与大明有着深厚的文化交流影响，这和大明北京宫殿建设有着同源的文化根基但又有自身特色体现，体现出不同国家文化背景下宫殿建设的相互借鉴与特色彰显差异，朝鲜重礼仪规范与借鉴融合，大明则重彰显国威与皇家规制。