小主，

整篇试卷的难度，跟他们在府试的时候差不多。

多了几道判案的律法题，苏辰安抓紧自己的时间，把简单的全部都写好。

这才开始慢慢的钻研那些分数控的高一点的大题。

题目背景：

一个繁华的古代城镇，有一位富商甲，一日，他在自家仓库中发现一批珍贵的丝绸被盗。

富商甲怀疑是家中的仆人乙、丙、丁三人所为。

经过一番调查，在仆人乙的房间中发现了一块与被盗丝绸质地相似的布料残片，但乙声称自己对此毫不知情，是有人故意陷害。

仆人丙则说案发当晚他看见丁鬼鬼祟祟地从仓库方向回来。

而丁坚称自己是无辜的，当晚只是去院子里取东西，路过仓库而已。

故事的背景得出的问题：

如果你是负责此案的官员，依据古代律法，你该如何巧妙断案？并说明运用了哪些具体的律法条文以及理由。

苏辰安庆幸他们兄弟几个，没事会看一些律法书。

那可是好大一本，当初他看的时候其他几个还不理解。

苏辰安则是十分关注这一方面，毕竟懂法的人出门在外行走都格外的有底气。

后面其他几个人，也是偶尔会一块看，并且出几个题目互相判案。

估计他们几个看到这道题，心里都乐开花了吧。

苏辰安，心里酝酿了一会就开始逻辑清晰的进行分析和断案:

“一. 对现场证据进行仔细勘察，包括那块在乙房间发现的布料残片，判断其是否能直接证明乙就是盗贼。

依据古代律法中关于物证的规定，如“物有可疑，当究其源”，分析该物证的来源和关联性。

二. 询问丙的证言是否可靠，根据古代律法中对证人的要求，如“证人当言实，不得妄语”，考查丙的动机和可信度。

三. 对丁的辩解进行核实，查看其所说的去院子取东西是否有其他人可以佐证，依据“言必有据，事当可查”的律法原则。

四. 综合考虑三人的日常表现、动机以及其他可能的线索，运用律法中关于盗窃罪的定罪标准，如“盗者，取非其有也，当论其罪”，来判断最终的罪犯。