法庭上，气氛紧张而激烈。原告方律师首先发言，声音洪亮："法官大人，'我身边都是美女'这一概念是我方客户的独创。

王小鱼先生明显是在抄袭并从中牟利！"

张伟站起身来，目光坚定："法官大人，原告的说法纯属臆测。这不过是一个普遍存在的日常表达。"

原告律师冷笑一声："那么请问张律师，你能解释为什么你的当事人在使用这个名字后，公司营收突然上升了30%吗？"

张伟不慌不忙："这完全是因为我们公司的产品非常优秀，创作内容大家喜欢，而非一句口号。况且，增长的时间点与使用这句话并不吻合。"

就在这时，张伟拿出了一叠厚厚的文件："法官大人，请看这些证据。这是我们收集的过去十年里各种媒体使用类似表达的记录。

其中最早的一条可以追溯到15年前的一档综艺节目，说写了一个小说，而且这个作者就是我们的编剧，15年小说的着作保护权没有了，所以我们买下了。

"原告律师显得有些慌乱："这...这些都不能证明什么！我方客户是第一个将其商业化的！并且有了我们现在的商业概念，短视频展现，你们才有抄袭的权利"

张伟微微一笑："那么请问，贵方是否有任何商标注册或版权登记的证明？"

原告律师语塞，法庭上一片哗然。

与此同时，网络上关于这场官司的讨论也如火如荼：

@法律达人007：「这简直是个笑话！"我身边都是美女"这种话也能打官司？那我天天说"我好帅"是不是也要被告？#王小鱼案件」

@商业评论家：「从商业角度看，原告明显是想搭王小鱼的顺风车。这种蹭热度的行为应该被谴责。#支持王小鱼」

@平民百姓：「不管谁赢，输的都是我们老百姓的时间。法院不应该浪费资源在这种无聊的案子上。」

@营销专家小李：「有意思的案例！不过我觉得双方都赢了，这场官司本身就是绝佳的营销。#营销无处不在」

回到法庭，张伟正在做最后的陈词：

"法官大人，我的当事人王小鱼先生，是一位富有创新精神的企业家。他使用'我身边都是美女'这个名字，是我们购买过作者版权的。

而且这几个字也不能侵权。

"这个表达并非原告的独创。我们已经提供了大量证据，证明这是一个常见的日常用语。

如果我们允许将如此普遍的表达据为己有，那将严重阻碍言论自由和商业创新。"

法官听完双方的陈词，沉思片刻后宣布："鉴于原告方未能提供充分证据证明其对该表达拥有专有权，且被告方已证明该表达的普遍性，本庭判决被告王小鱼先生胜诉。"

随着法槌落下，整个法庭爆发出一阵欢呼。王小鱼握紧拳头，脸上洋溢着胜利的喜悦。

庭审结束后，网上的讨论更加热烈：

王小鱼案件的胜利，张伟的名字开始在法律圈和公众中流传。

因为一场备受关注的官司，突然成为了众人瞩目的焦点。

然而，这突如其来的关注也引发了人们对他过去的好奇和质疑。

最初，网上只有零星的讨论：

@法律观察者：「刚查了一下，张伟之前居然输了这么多案子？这反差也太大了吧！#张伟律师」

@吃瓜群众丙：「一个律师怎么可能突然就变得这么厉害？总觉得哪里不对劲。」

这些评论很快引起了更多人的注意。有人开始深入调查张伟的过往，一些令人困惑的细节逐渐浮出水面。

@资深法律人士：「我仔细看了张伟过去的几个案子，说实话，有些判决结果让我很费解。以他在王小鱼案件中展现的水平，那些案子不应该输才对。」

@司法系统内部人士：「确实有一些案子的分配很奇怪。我记得有几次，明明有更适合的律师，案子却偏偏给了张伟。当时没多想，现在看来似乎有些蹊跷。」

就在讨论愈演愈烈之时，一位自称是调查记者的媒体人@真相追踪者 发布了一条爆炸性的微博：