宁稚意外。

她没想到身为主办律师的程儒言会让自己发言。

内心既紧张又期待地把话筒拉到面前，看着审判席说道：“尊敬的审判长，被告人许小屏并非因为夫妻矛盾而对被害人起杀心，实则因为被告人长期遭受被害人的家暴、性虐以及恐吓威胁中，为了保护自己和大女儿，无奈之下亲手结束被害人的生命。被告人此为自我防卫。下面申请第一位证人出庭作证。”

审判长：“同意。”

许小屏和马远车的邻居老林出庭。

证人宣誓后，宁稚说：“证人，请你说说你和被告人、被害人的关系。”

证人：“我是老马一家的邻居，又是老乡，平时走得比较近。”

宁稚：“案发当天，也就是2024年的6月1日晚上，被告人一家发生了什么事情，你知道吗？”

证人：“晓得。那天晚上八点多，老马又在打骂许小屏，把许小屏做的饭菜都掀到地上。我过去劝了一下，才知道是许小屏多买了一条鱼，给二闺女买了一条裙子，老马认为她跟鱼贩子、童装店的老板有一腿，才把她给打了。”

宁稚：“马远车把许小屏打成什么样？”

证人：“那头发都快薅光了，脸上青一块紫一块的。”

宁稚：“在你看来，这是家暴吗？”

证人：“当然是啦！打成那样，不是家暴是啥？”

宁稚：“这场家暴持续了多久？”

证人：“我九点多回自己屋，马远车又开始打许小屏，我不放心，想再过去劝劝，我爱人不让我过去。一直打到有12点多，才安静下来。”

宁稚：“在你看来，许小屏会做出为了一条鱼、一条裙子而出卖自己身体的行为吗？”

证人摇头：“我认为不会。十几年邻居了，许小屏平时不是照顾孩子，就是出去捡废品换钱买菜，她哪有那时间去跟人乱搞啊。就算她愿意，人家看她那样也不愿意啊。哪个男人愿意睡侏儒啊。”

众人都看向被告席的许小屏，眼中有同情。

宁稚：“审判长，我方没有问题了。”

审判长看向公诉人：“公诉人有没有什么要询问证人的？”

公诉人把话筒拉到身前：“证人，你只是被告人和被害人的邻居，为何对他们的事情那么了解？甚至被害人为的什么事情伤害被告人，你都一清二楚？”

证人：“因为我们租的那个平房，一整排都是违章搭建的，每家一个屋，中间用那啥硬纸板隔开的，隔壁屋说什么，这头都听得一清二楚。”

公诉人：“证人，案发当晚，被告人与被害人发生矛盾的时候，在凌晨12点多就结束了，是不是？”

证人：“是！”

公诉人看向合议庭：“审判长，审判员，根据法医的鉴定，被害人的死亡时间为凌晨2点到3点之间。而根据证人的作证，被害人对被告人的家暴，早已在12点多的时候结束。而被告人则在12点多到2点多时间，在这两小时里面，谋划如何杀夫。在证据目录的第五项，有被告人在案发前一个月，就开始谋划杀夫的证据。”

合议庭三位法官都低头翻阅证据目录。

公诉人继续说道：“证据目录五，是被告人在一款社区app上注册的个人账号，她在上面跟网友分享自己的生活，也分享自己和被害人之间的夫妻矛盾……”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

宁稚：“反对！被害人对被告人长期实行家暴，而非夫妻矛盾！辩护书的证据目录一，有被告人遭受家暴的几次报警记录、就医记录，还有证人的证言证词，这些都可以证明被害人对被告人实施了长期的家暴、性侵和恐吓威胁！”

审判长：“反对有效，请公诉人注意措辞。”

公诉人：“被告人分享自己被被害人家暴的经历，引来许多网友的怜悯、支持。其中有人为被告人出谋划策，教她怎么利用矮小的身体，智慧地杀死被害人！”

合议庭三位法官都在看公诉人的证据材料五，皆都看得眉心紧蹙。

公诉人：“网友教被告人，等被害人睡熟之后，用菜刀直接砍中他的颈动脉，令他失血过多而死。证据目录六，是被告人的手机搜索记录。被告人曾在案发前一个月，多次在手机浏览器搜索‘颈动脉的位置’、‘砍中颈动脉会死吗’等问题。证明被告人早在案发之前一个月，就对被害人起了杀心！”

审判长看向辩护人席：“辩护人，还有没有什么要补充的？”

宁稚：“尊敬的审判长和审判员，公诉人称被告人在手机浏览器搜索‘颈动脉的位置’和‘砍中颈动脉会死吗’这两个问题，我方在此更正，被害人当初搜索的问题是‘什么是颈动脉’，而非‘颈动脉在什么位置’，虽然只有三四字之差，但用意却差距十万八千里。”

宁稚当即让法警送上一份材料。

“这是我方获得的证据材料五的影印本，上头清清楚楚地写明，当初被告人搜索的问题为‘什么是颈动脉’！被告人虽然有小学文化，但她实际只上了三年学就辍学了，她仅能看懂简单的字，太过复杂的语句、专业术语，她是不懂的，大闺女上学后，由于要帮大闺女辅导作业，她养成了看到词汇不懂的，就上网查的习惯。所以她一开始看到网友在帖子里教她用菜刀砍被害人的颈动脉，她是不懂颈动脉为何物，就在手机浏览器搜索了，因此留下搜索记录。”

公诉人：“按辩护人所称，第一条搜索‘什么是颈动脉’，是因为被告人不懂得颈动脉三个字的含义，那么第二条搜索‘砍中颈动脉会死吗’，是否说明，被告人已经决定用凶器看中被害人的颈动脉、担心一刀不足以令被害人死亡？”