? 组建专业伦理委员会：由医学专家、伦理学家、法律学者、社会学家和公众代表等多领域人员组成独立的伦理审查委员会。这些委员会成员应具备丰富的专业知识和高度的伦理责任感，能够对克隆人技术的应用项目进行全面、深入的伦理评估。

例如，在一个大型科研项目申请克隆研究许可时，伦理委员会要从技术的安全性、对克隆个体的潜在影响、社会公平性等多个维度进行审查，每个成员都要发表独立的意见，并最终形成综合的伦理审查报告。

? 建立公开透明的审查流程：伦理审查的过程应向社会公开，接受公众的监督。项目申请方需要详细阐述克隆技术应用的目的、方法、潜在风险及应对措施等，公众可以通过听证会、网络平台等渠道发表自己的看法和建议。这样可以确保伦理审查的公正性和合理性，避免暗箱操作。数据表明，一些国家在重大科技项目的伦理审查中，公众参与度越高，项目实施后的社会接受度也相对越高。

三、加强国际合作与交流

? 制定国际准则：各国应积极参与国际组织主导的关于克隆人技术的讨论和协商，共同制定具有广泛约束力的国际伦理和法律准则。例如，慈善中心可以组织各国专家和代表召开专门会议，就克隆人技术的定义、分类、监管原则等达成共识，并形成国际公约。目前，虽然已经有一些国际组织在关注克隆技术问题，但全球性的统一规范仍在努力构建中。

? 信息共享与经验交流：各国之间应建立信息共享平台，及时分享克隆人技术的研究进展、监管经验和伦理挑战等方面的信息。通过举办国际学术会议、研讨会等形式，促进各国专家之间的交流与合作，共同探讨解决克隆技术应用中出现的伦理和法律问题的最佳方案。比如，在某些国家成功实施的克隆技术监管模式和伦理审查机制，可以为其他国家提供宝贵的借鉴经验。

四、提高公众意识与参与度

? 开展科普教育：通过学校教育、媒体宣传、社区活动等多种途径，向公众普及克隆人技术的基本知识、潜在应用价值以及相关的伦理和法律问题。例如，制作科普纪录片、举办科普讲座等，让公众了解克隆技术并非神秘莫测的“潘多拉魔盒”，而是需要在严格监管下进行科学探索的领域。调查显示，经过科普教育后，公众对克隆人技术的理解和接受度会有所提高，同时也更愿意积极参与相关的讨论和决策。

? 鼓励公众参与决策：在制定克隆人技术相关政策和法规的过程中，广泛征求公众的意见和建议。可以通过问卷调查、民意测验、公开听证等方式，让公众表达自己的担忧和期望，使政策和法规更能反映社会的共同利益和价值取向。

付辛博成立了“克隆人研究和应用规范管理委员会”。确保克隆人在法律规范的范围内科学合理的应用。

实际上对于付辛博来说，克隆人就是体外化身，而对于普通人来说，意味着当死亡之后，可以换一个躯壳继续活着，实现另类的长生。